ESPALION APRES-DEMAIN

L'annonce de G Cayron lors d'une conférence de presse semble rassurante, il parle de vous ?

 

Pensiez-vous qu’un Maire puisse organiser une conférence de presse pour annoncer des sujets inquiétants ou troublants à son équipe et à la population ?.

Le but de la manœuvre, dans cette opération en communication, étant  « d’enfumer » la population et de sécuriser sa majorité qui se déchire depuis de longs mois depuis l’affaire financière de la mairie d’Espalion.

Comme le dit le dicton : « la meilleure défense c’est l’attaque ».

On vient de conseiller au maire de se manifester lors d'une conférence de presse, je ne pense pas que ce conseil soit opportun, car cette intervention plonge encore plus la population dans le doute.

Il a été obligé de parler car il sait que l’affaire des « indemnités » relève désormais de la compétence de la justice.

Certains de ces « amis » de la majorité ont été surpris d’apprendre cette nouvelle lors du dernier conseil et depuis, des doutes subsistent.

Inquiétude qui est somme toute normale.

Il faut donc temporiser et gagner du temps pour éviter d'autres démissions.

 

 

Il dit que ?

 

 

 

Il annonce que tout va bien. C’est son droit et le droit de la population de le croire ou de ne pas le croire.

Ses affirmations sont une chose, la réalité en est une autre sur beaucoup de sujets traités lors de cette conférence.

Mon propos n’est pas de polémiquer sur cette intervention qui n’est pas « interdite », mais cette dernière témoigne tout simplement de la volonté affichée du maire d’ arrêter l’hémorragie d'une crise dans sa propre majorité .

 

 

 

La justice : que pouvez-vous dire ?

 

 

Strictement rien, si ce n’est que j’ai été obligé d’utiliser l’article 40 du code de procédure pénale devant les longs silences de l’ensemble de la majorité quant à l’utilisation de l’argent public.

J’avais proposé des solutions alternatives afin de régler « à l’amiable » ce dossier.

Dossier qui vise ce mandat mais également, selon les propos de Mme Rey, le précédent.

 

 

Alors tout va mal ?

 

 

 

Tout au contraire. Le maire d'Espalion va devoir rendre des comptes et obliger les membres de sa majorité d’en faire de même.

Vous voyez donc que tout na va pas mal. : chacun va pouvoir parler et s"expliquer

Laissons faire à la justice son travail et restons ‘réservé’ sur la suite qui sera donnée.

Chaque chose en son temps.

Il n'est donc pas choquant pour moi de noter la défense anticipée du maire qui veut diminuer l’impact de l’enquête judiciaire.

En justice, il y a un grand principe : celui du contradictoire.

Principe qui permet aux parties de s’exprimer et d’avancer des arguments juridiques ou autres.

G Cayron donne publiquement ses arguments sur le dossier financier, c’est son droit et je le respecte.

Je refuse personnellement de présenter les miens : la police des recherches les a entendus et notés.

Je ne veux pas prendre la population comme  témoin ou en otage sur cette affaire.

Il faut mettre à l’abri la population sur ce dossier très technique.

Soyons patient et laissons passer la justice. Espalion a bien suffisamment de retard dans de nombreux domaines , ne polémiquons pas sur ce dossier : tel est mon souhait.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A ne pas manquer ce matin: l'annonce de G Cayron dans le journal Centre-Presse.

"Tout va trés bien" selon l'article. Pourquoi pas !

A suivre.

Le grand séminaire de Matignon a permis à Fillon de confirmer, pour 2010,  l'emprunt Sarkozy !
Objectif : « à tous les coups l'on gagne » ; une véritable loterie magique.
Pour réussir, il ne  faudra plus envoyer l'argent recueilli pour combler des dépenses publiques, celles du fonctionnement de l'État, ou pour boucher la dette du pays.
Il faudra utiliser cet argent, pour créer des emplois et investir dans des entreprises d'avenir : croissance verte et nouvelles technologies.
On nous met cet emprunt à une sauce de légumes que l'on nous  sert depuis trois ans dans le ragoût économico- politicien Sarkozyste.
La nouveauté de cet emprunt, c'est qu'il doit rapporter.
Cet emprunt est donc contradictoire, puisqu'en effet il est mis en place pour de l'investissement.
L'investissement est toujours un risque : le risque de rapporter, comme de tout perdre.
Investir sur des innovations est en effet un risque. Les innovations se plantent une fois sur deux, ou deux fois sur trois. Il faut être sûr, que les innovations qui marchent relèvent celles qui échouent.
Il y a donc avec cet emprunt, une contradiction entre l'idéologie d'innovation et celle de l'emprunt.
En effet, on ne peut pas refuser le risque car il faut que ça rapporte,  devrons-nous rester dans la culture du risque : il faut investir dans l'innovation ?.
Fillon dit : « cet emprunt, n'est pas un nouveau plan de relance ».
Il nous dit une bêtise, il nous ment : c'est un plan de relance. Pourquoi ?
La relance, c'est mettre de l'argent dans l'économie privée en passant par l'économie publique, par les finances publiques : prendre l'argent dans la poche des contribuables français, pour le mettre dans des activités privées.
Pourvu que ça marche !.
Endetter l'État, pour sauver ou créer des activités, c'est de la relance.
C'est effectivement bien le premier plan de relance, que nous propose le gouvernement depuis 2009.
En 2009, le plan était de sauvetage. Celui de la vieille économie, des vieilles industries qui arrivaient à terme : l'automobile par exemple.
Nous n'étions pas alors dans l'innovation, mais bien plus dans du sauvetage.
Le plan de 2010 sera bien un plan de relance et d'innovation : mettre de l'argent dans les richesses de demain.
C'est bien, mais est-ce suffisant ?.
Ce plan du XXIe siècle, devra être accompagné d'une loi de finances, d'un budget plus audacieux, il obligera le gouvernement à s'orienter vers de nouveaux domaines : la recherche, des universités, la mise en place de plus de crédits publics.
Faudra-t-il encore, que le conflit universitaire soit réglé à l'automne et que l'on ne reste pas enlisé dans ce domaine.
L'emprunt est-il une affaire de gauche ou de droite ?.
Souvenons-nous des emprunts : Pinay, Giscard d'Estaing, Balladur, Sarkozy... tous de droite.
Les socialistes français, nous parlaient-ils pas, lors des dernières élections, d'un emprunt européen ?.
Au niveau européen, tous les gouvernements (couleurs confondues) ont recours aux emprunts publics.
La tradition en France de l'emprunt, fait  que ce dernier est pratiqué surtout par la droite : pourquoi ?.
L'emprunt est toujours une bonne affaire... pour les Français assez riches pour souscrire à cet emprunt.
Ces derniers (les emprunteurs) sont donc des électeurs de la droite.
L'emprunt de 2010 sera donc, à analyser en terme politique plus qu'économique.
Politiquement, ce sera un véritable cadeau aux électeurs de  l'UMP.
Un formidable cadeau, car une affaire garantie par l'État. On pourra jouer... avec un filet.
82 % des Français ne voudraient pas souscrire à cet emprunt .
Ceci est sans importance, car il fallait, au coeur de l'électorat de droite, une frange de 17 % favorable à cet emprunt.
L'objectif sera alors atteint : faire plaisir aux électeurs de Sarkozy pour 2012.
Garantir un retour sur investissement : les électeurs investissent sur Filion et Sarkozy, tout en étant rémunérés.
La gauche sur ce dossier, se plante une nouvelle fois : elle se limite à critiquer économiquement cet emprunt qui peut toutefois marcher ; alors que la critique doit être politique. Encore une fois, la gauche se trompe de combat.

 

 

1 - Municipales à Perpignan: l'UMP Jean-Paul Alduy reelu avec 53,54% des voix

L'ancien maire UMP de Perpignan également sénateur (Pyrénées-Orientales), Jean-Paul Alduy, dont la précédente élection, en mars 2008, avait été invalidée par le conseil d'Etat pour fraude électorale est réélu haut la main. L'an dernier, lors du dépouillement du second tour, le président d'un bureau de vote, frère d'un colistier de M. Alduy, avait été trouvé avec des bulletins de vote et des enveloppes dans ses poches et ses chaussettes.

L'adversaire socialiste du maire sortant, Jacqueline Amiel-Donat, ancienne conseillère municipale de l'équipe de Paul Alduy, a recueilli 33,08% des suffrages.
Le Conseil d'Etat avait confirmé le 23 avril l'annulation pour fraudes de l'élection municipale de mars 2008, entérinant le jugement rendu par le tribunal administratif de Montpellier le 7 octobre 2008.
La famille Alduy, le papa et le fils, gèrent la ville depuis 50 ans ! Un record de longévité politique d'une famille.
Près de 50% d'abstention. C'est déjà une défaite pour la politique et la démocratie qui touche tous les partis. C'est sans aucun doute aussi une sanction qui n'a pas profité aux adversaires du maire sortant. Abstention massive + sanction non « transformée », tout ceci en dit long sur l'état d'esprit des perpignanais quant a la politique.

2 - Alain Juppé converti au non-cumul des mandats

L'ancien Premier ministre UMP Alain Juppé a confié mercredi avoir "viré sa cuti" et être désormais favorable au non-cumul des mandats politiques, en raison notamment de la revalorisation des pouvoirs du Parlement.
"J'ai viré ma cuti, j'ose le dire: j'ai été longtemps hostile à la suppression de tout cumul des mandats parce que j'avais la conviction qu'il fallait être ancré dans la vie locale pour bien exercer une fonction législative", a-t-il déclaré devant l'Association des journalistes parlementaires.
Eh bien c'est une bonne nouvelle ! Dont acte ! Monsieur Juppé progresse…Mais il lui reste encore un certain chemin a parcourir pour rejoindre les thèses d'Anticor.

3 - Centre héliomarin : "Un train de vie démesuré avec l'argent de nos enfants"

Jean Rède, maire de Banyuls et ex-président de la SCV, association gestionnaire du centre héliomarin, est convoqué, lundi devant le tribunal correctionnel pour avoir profité des fonds d'assurance maladie destinés aux patients. Leurs parents, qui se sont portés partie civile, entendent faire reconnaître le préjudice subi.
Affaire a suivre…

4 - Clearstream: Jean-Pierre Raffarin et Renaud van Ruymbeke devraient être cités comme témoins

L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin et le juge d'instruction Renaud van Ruymbeke devraient être entendus comme témoins au procès Clearstream, qui se déroulera du 21 septembre au 21 octobre au tribunal correctionnel de Paris, a-t-on appris jeudi de sources judiciaires confirmant une information du Figaro.fr.
L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin sera jugé pour "complicité de dénonciation calomnieuse", "complicité d'usage de faux", "recel de vol" et "recel d'abus de confiance". Il est soupçonné d'avoir mis en place une manipulation politique pour discréditer Nicolas Sarkozy.
Certes une affaire a suivre. Mais sur le fond. Clearstream c'est quoi ? La lessiveuse dont a parle notre ami Denis Robert ou une banque bien sous tous rapports ? On aimerait bien que la justice se prononce !

5 - Gaudin rattrapé par l'affaire des marchés truqués en Paca

L'instruction dans l'affaire de la Semader, société d'économie mixte pour l'aménagement et le développement régional, est relancée, tandis qu'un autre scandale éclabousse ses adversaires socialistes à la région.
Pour le maire de Marseille Jean-Claude Gaudin, c'est une vieille tuile : des soupçons de trucages dans les marchés publics portant sur des lycées de la région Provence-Alpes-Côte-D'azur.
La gauche n'est pas épargnée, puisque l'affaire s'inscrit dans le lourd contexte d'autres scandales liés, ceux-là, à la gestion socialiste de la région. Marseille/Chicago. Tout le monde sait sur la canebière que depuis longtemps il règne a Marseille comme un climat pas très sain…doux euphémisme. Anticor, la encore, demande aux uns et aux autres un peu de courage pour enfin dire que trop c'est trop et faire une place dans leur programme a l'éthique.

6 - Julien Dray contre Le Monde: procès renvoyé au 22 octobre

— Le procès en diffamation intenté par Julien Dray au journal Le Monde devant le tribunal correctionnel de Paris a été renvoyé jeudi au 22 octobre, l'un des deux avocats du député socialiste de l'Essonne, Me Léon-Lef Forster, ne pouvant être présent à l'audience.
Une perquisition a eu lieu ce vendredi (26.06.09), au domicile du député PS de l'Essonne Julien Dray, dans le cadre d'une enquête préliminaire ordonnée, le 10 décembre, par le parquet de Paris pour des faits présumés d'abus de confiance.
….no coments….

7 - Emploi fictif : un député UMP mis en cause par sa femme

Le député UMP et maire de Chambourcy (Yvelines), Pierre Morange, aurait fait remplir à sa femme un emploi fictif pendant quatre ans, révèle dimanche 14 juin, le site d'information Mediapart. Elu depuis 1997 à l'Assemblée nationale, Pierre Morange est aussi maire de la commune de Chambourcy (Yvelines, 5.000 habitants) et vice-président de la commission des affaires culturelles, familiales et sociales du Palais-Bourbon.On est toujours trahi par les siens….

8 - Le maire du Passage mis en examen car soupçonné de «complicité de faux et usage»

Dans le cadre de l'affaire controversée des dernières élections municipales du Passage, le maire de la commune Jean Barrull et le délégué aux procurations, Amédée Esposito ont été déférés hier en fin de matinée au palais de justice d'Agen à l'issue de 48 heures de garde à vue au siège du SRPJ de Toulouse.
Présentés au doyen des juges d'instruction, le maire a été mis en examen pour « complicité de faux en écriture publique et usage de faux », ainsi que pour « manœuvres frauduleuses tendant à l'exercice d'un vote par procuration », ce qui constitue « un délit au code électoral qui porte sur la relation entre mandants et mandataires », a expliqué le procureur de la République, Pierre Nalbert.

Les deux hommes se défendent en disant qu'il y a pu avoir des « maladresses, des erreurs mais de fraude généralisée ». Attendons le verdict de la justice.


9 - Henin-Beaumont : le FN en tête

La liste du FN est arrivée largement en tête du premier tour avec 39,34% des voix, devant la liste du divers gauche Daniel Duquenne (20,19%). La liste d'Union de la gauche, conduite par le socialiste Pierre Ferrari, est arrivée seulement en troisième position avec 17,01% des voix.
Le FN a profité des divisions de la gauche et de la gestion désastreuse du maire socialiste Gérard Dalongeville, épinglé à de multiples reprises par la Chambre régionale des comptes, et finalement mis en examen et écroué en avril dans une affaire de fausses factures.
Steeve Briois et Marine Le Pen avaient notamment souligné la présence dans les listes de gauche d'anciens collaborateurs de M. Dalongeville, dont le candidat investi - après de longs atermoiements - par le PS, Pierre Ferrari, qui fut son adjoint avant d'être mis à l'écart en août 2008.
Exclu depuis du PS et révoqué de ses fonctions de maire, M. Dalongeville, qui a été écroué, est poursuivi pour détournement de fonds, faux en écriture et favoritisme en lien avec l'attribution de marchés publics.
C'était écrit ! Un désastre pour tous ceux qui se refusent obstinément à parler d'éthique et à l'appliquer dans leurs rangs…

La suppression du juge d'instruction est-elle une volonté politique ou bien est-ce une modernisation du monde judiciaire?

Adhérent à l'UMP, la proposition de Loi du Président de la République m'a beaucoup interpellé. J'ai donc décidé d'activer mon réseau judiciaire et de rassembler des adhérents de l'UMP très intéressés par ce sujet.

Cette réunion s'organise autour de nos parlementaires UMP et en présence de leurs collègues PS, afin de pouvoir en faire profiter l'ensemble des formations politiques de notre pays.
Voilà pourquoi, nous vous attendons nombreux pour participer et intervenir à ce débat de ce sujet brûlant le 29 Juin à l'Assemblée nationale.




PROGRAMME

Réunion-débat lundi 29 juin 2009, de 19h00 à 22h00
Assemblée nationale –126, rue de l'Université – 75007 Paris
Métro : Assemblée nationale (ligne 12) ou Invalides (lignes 8 et 13 – RER C)
Intervenants :

19h00 Introduction par Dominique RIZET, journaliste
et Farida Schera BAKHOUCHE

19h10 Débat en présence de

Dominique PAILLE
Porte parole de l'UMP
Conseiller Politique auprès du Président de la République
Membre de la commission nationale d'investitures UMP Responsable des relations avec les Syndicats pour l'UMP

Parlementaires : UMP Pour et Contre
Dominique TIAN
Pascal CLEMENT
Dont d'autres Députés de l'UMP Pour et Contre

Magistrats :
Jean GERVILLE
Doyen du Juge d'Instruction au Tribunal de Grande Instance de Bobigny

Marc GELINEAU-LARRIVET
Vice-président chargé de l'Instruction à Bobigny

Roger LE LOIRE
Juge d'instruction au Pôle financier du tribunal de Paris

21h00 Débat et participation des invités / public

21h30 Conclusions

Ce week-end, le gouvernement organise un séminaire pour le grand emprunt national.
Pourquoi un tel séminaire ?.
Sarkozy veut réussir un coup double : un coup financier, mais un autre politique.
Un coup  financier pour trouver des sous et combattre la crise. Ce coup pourrait être fait sur les marchés financiers. Les prêteurs institutionnels prêteraient l'argent. Alors pourquoi, demander l'argent aux Français ?.
Le coup  politique est là : confiance des Français au gouvernement et à son président puisque ces derniers vont leur confier leur cagnotte.
En même temps, les Français feront confiance à la France pour sortir de la crise et ressortir plus puissante qu'elle n'y est entrée.
Le double coup est là.
Alors que la dette de la France reste colossale, les Français ne vont-ils pas critiquer cette gestion laxiste ?.
Les Français ne vont-ils pas s'inquiéter de voir un pays vivre à crédit pour payer les dettes, et passer la facture à payer à nos enfants et aux générations futures ?.
Payer à crédit, pour les dettes présentes : n'est-ce pas un grand danger pour l'avenir ?.
L'ardoise aux générations futures sera considérable ; d'autant que ces dernières seront moins nombreuses et par ricochet auront plus à payer.
Alors la question véritable qui se pose est la suivante : comment baisser les dettes ?.
Il n'y a en fait que trois solutions :

1°) -- augmenter les impôts.
2°)- laisser aller à l'inflation : tout se dilue, tout s'enflamme, les crédits ne sont pas chers.
3°)- la véritable bonne solution se trouve dans la relance de la croissance : elle doit repartir violemment et permettre des recettes qui effaceront les dettes.

Les choix des secteurs économiques sont donc décisifs pour la sortie de crise.
Autre question : que fera le gouvernement de l'argent récolté par l'emprunt national ?.
Il faudra, comme dans un casino, miser au bon endroit sur le tapis.
Quels sont les secteurs sur lesquels le gouvernement va devoir miser ?
Justement, la réponse est difficile à donner.
Le séminaire de ce week-end va-t-il miser sur des pistes innovantes : recherche, innovation, matière grise, etc.
Tout au contraire, et comme souvent, allons-nous garder l'argent pour payer le fonctionnement de l'État, les aides sociales, financer des soins palliatifs, bref, pour combler le trou des vieux secteurs condamnés et dont on ne veut rien dire pour les prochaines élections ?
Il va falloir pourtant faire le bon choix : celui permettant une reprise forte, permettant de diminuer l'endettement au plus vite.
Mais pour cela, il faudrait deux nouveaux ministres : celui de la recherche, de l'innovation.
Ni l'un ni l'autre, semblant avoir fait son entrée dans ce nouveau gouvernement.
L'opposition va-t-elle boycotter cet emprunt ?.
La gauche est suffisamment suicidaire pour l'imaginer.
Elle pourrait bien tenter de jouer à la roulette russe... et perdre à ce jeu-là.
Pourquoi ?.
Si le taux proposé aux Français est élevé, ces derniers prêteront leur argent au gouvernement.
Si l'emprunt est un succès, la gauche perdra politiquement.
Sarkozy a tenté un coup double avec cet emprunt : faire confiance à cet emprunt, c'est faire confiance au gouvernement et par conséquent à la France.
Sarkozy tente l'amalgame, car faire confiance à la France, c'est faire confiance à son président.
La gauche va-t-elle tomber dans le panneau ?